...que suscribo en 2010 por completo. Los subrayados, aunque parezcan míos, son originales:
.
?Otro grupo de críticos es el que, continuando los más antiguos métodos de la crítica filológica, sólo contempla la obra como tal, toma notas y hace fichas, pasa de largo por delante de las grandes conexiones, ejerce su oficio como cualquier otro artesano, escribe para las modestas necesidades diarias y sirve al filisteo medio a la hora del desayuno, junto al café o al chocolate, un artículo crítico salpicado de elementos tradicionales de cultura, preparado y bien aderezado para que no tenga más que llevárselo a la boca. No percibe ni remotamente los cambios de los tiempos, marcha por caminos trillados, opera con artilugios estilísticos rutinarios y archisabidos. No aparece por ningún lado en ella la capacidad ni el deseo de conocer la época ni la preocupación de velar con todas sus fuerzas por que también ese importante factor de mediación espiritual que es la crítica de la prensa contribuya de un modo determinante, dirigente, activo, a la construcción del tejido cultural en perpetua renovación. No se muestra capaz de pulsar el eterno movimiento que vibra en las cosas, sino que parte del punto de vista fijo e inconmovible de los conceptos tradicionales. El colmo de esta inercia de espíritu es el prospecto editorial como pauta para la crítica de libros, este pecado del espíritu, el más espantoso de todos, inventado por el demonio del vicio de la comodidad, este vaso de mentiras culturales y de amaños especulativos, una especie de anuncio comercial entreverado en el texto y pagado con un ejemplar de una obra más o menos valiosa. Quien sepa un poco de estas cosas, se queda aterrado viendo cuán extendido se halla este mal en la prensa pequeña y mediana (?), lo que hace que los juicios del verdadero crítico queden reducidos a voces aisladas y perdidas en medio del marasmo. (?) En todo caso, estamos ante un caso de ausencia de crítica (?) o de una falta de conciencia capaz de sobreponerse a toda clase de escrúpulos?; Detmar Heinrich Sarnetzki, ?La ciencia literaria, la poesía y la crítica cotidiana? (1930), incluido en VVAA, Filosofía de la ciencia literaria; Fondo de Cultura Económica, Madrid, 1984, pp. 508-509.
.
.
Ejercicio para hoy: determinar cuántos de estos puntos pueden o no aplicarse a la crítica literaria española actual:
1. "continuando los más antiguos métodos de la crítica filológica"
2. "sólo contempla la obra como tal"
3. "pasa de largo por delante de las grandes conexiones"
4. "No percibe ni remotamente los cambios de los tiempos"
5. "marcha por caminos trillados, opera con artilugios estilísticos rutinarios y archisabidos"
6. "No aparece por ningún lado en ella la capacidad ni el deseo de conocer la época"
7. "un caso de ausencia de crítica (?) o de una falta de conciencia capaz de sobreponerse a toda clase de escrúpulos"
La Tienda online de Cuaderno10
RSS y Widgets para tu web
