La soledad del corredor de fondo

• 

  NEWS

  Posted: 17-October-2008, 2:36pm CEST by José Luis Muñoz

  De libros
  "El libro digital ganará al papel en 10 años. Una encuesta entre un millar de profesionales sitúa en 2018 la superación del soporte tradicional. Nadie lo diría por la cantidad de camiones que ayer descargaban en la Feria de Francfort toneladas de esa mezcla de pasta de celulosa y tinta que ha formado nuestro mundo y que llamamos libros" (El País).
  Permitan poner en tela de juicio tan tajante afirmación. ¿Y el placer de oler el papel, acariciar la tapa satinada, dejarlo caer sobre nuestra cabeza cuando nos invade el sueño, ornar con él los estantes? ¿Y la posibilidad de legar los libros de una generación a otra? ¿Y nuestros paseos por esas pequeñas catedrales de la cultura que son las librerías? Los futurólogos siempre se equivocaron. Espero que esta vez yerren de nuevo. La vista de los lectores se lo va a agradecer.
  
  De nobeles
  "El nuevo Nobel de Economia, Paul Krugman, conocido crítico de la gestión del presidente del gobierno de Estados Unidos, George Bush, también arremetió en su día contra el que entonces era presidente del gobierno en España, el "popular" José María Aznar. El recién galardonado opinaba sobre el cambio de gobierno que se produjo tras el 11-M de 2004 en un artículo que publicó en el rotativo estadounidense The New York Times, en el que loaba a los españoles que no se conformaron y salieron a las calles para reclamar que se les dijera la verdad sobre la autoría de los ataques terroristas que perpetraron la matanza de los trenes en Madrid. El profesor de la universidad de Princeton decía literalmente que el gobierno mintió, ocultó pruebas y utilizó a los medios de comunicación con el objetivo de hacer creer a los ciudadanos que la masacre de Atocha fue obra de la banda terrorista ETA, algo que convenía entonces a sus finalidades electorales. Krugman concluyó, en definitiva, que el motivo último que originó el cambio de gobierno en España en las elecciones de marzo de 2004 fue el error que cometió el entonces presidente del gobierno del Partido Popular, José María Aznar, apoyando la guerra de Bush en Iraq, basada en la "gran mentira" de las armas de destrucción masiva que escondía Sadam Hussein, a la que el 90% de los españoles se oponía. Unos comicios que, dice, también sirvieron para recordar que "la responsabilidad es la esencia de la democracia". LA VANGUARDIA.
  
  De blogs
  Nuevos blogs que me llegan y todos muy recomendables para que los vayan pinchando.
  Horacio Vázquez-Rial
  [www.vazquezrial.com]
  Paco Gómez Esribano
  [blogdelordbyron.blogspot.com]
  Marta Sepulveda
  [www.martasepulveda.blogspot.com]
  
  
  De política
  "Obama aventaja en 14 puntos a McCain, según la última encuesta
  El candidato demócrata a la Presidencia, Barack Obama, aventaja a su rival, el republicano John McCain, en 14 puntos porcentuales cuando faltan tres semanas para que se celebren las elecciones en Estados Unidos, según la última encuesta publicada hoy por el diario 'The New York Times' y la cadena CBS"
  No todo van a ser malas noticias. Fascinante que sea un negro el que entierre la época Bush.
  
  De religión
  "Los españoles y los franceses, los europeos que menos leen la Biblia
  Ciudad del Vaticano, 14 oct (EFE).- El 77 por ciento de los españoles cree en Dios, el 73 por ciento reza casi todos los días, el 20 por ciento va a misa una vez a la semana y son junto con los franceses los que menos leen la Biblia en Europa, aunque un 27 por ciento está de acuerdo en que se estudie en las escuelas".
  Sin poner en duda la información, me parece excesivo ese 73% que reza todos los días. El español sólo se acuerda de la religión cuando se casa o cuando se muere.
  
  De muertes
  "Muere el hijo de Gérard Depardieu. El actor Guillaume Depardieu ha muerto esta mañana en París, víctima de una "neumonía fulminante"
  El actor francés de 37 años Guillaume Depardieu ha muerto esta mañana en el hospital de Garches, en París, Francia, "después de haber contraído un virus que ha provocado una pulmonía fulminante al volver de un viaje a Rumanía" hace tres días. Así lo ha informado Artmedia, la agencia de comunicación de su padre, Gérard Depardieu, en un comunicado de prensa que recoge Le Parisienne" (El País)
  Era como una muerte anunciada. Se lleva muy mal eso de ser hijo de padre brillante, más cuando tienes la misma profesión que el progenitor. Le vi en una maravillosa película, TODAS LAS MAÑANA DEL MUNDO, interpretando el personaje de un músico que su padre encarnaba de mayor. Luego me hablaron de sus excentricidades por festivales, de sus borracheras, de su desarraigo. Destrozaba habitaciones de hoteles y lo expulsaban por indeseable. Perdió una pierna en un accidente de moto. La muerte fue un paso más en esa loca carrera de autodestrucción.
  
  De premios
  "Savater gana el Planeta con una novela detectivesca. Ángela Vallvey queda finalista de la 57ª edición del premio
  ISRAEL PUNZANO / J. ANTÓN - Barcelona - 16/10/2008
  El eterno candidato lo ha logrado finalmente: el filósofo, escritor y articulista Fernando Savater (San Sebastián, 1947), colaborador habitual de este diario, obtuvo anoche el Premio Planeta, dotado con 601.000 euros. Un galardón que le fue entregado en Barcelona en el transcurso de una cena presidida por la infanta Cristina. Aunque ya quedó finalista en 1993 con El jardín de las dudas -el mismo año que ganó Mario Vargas Llosa con Lituma en los Andes- su nombre ha aparecido recurrentemente durante años en todas las quinielas del premio". (El País)
  Pues bueno, no está mal. Aunque yo prefiera al Savater articulista y polemista que al Savater novelista que quisiera ser Umberto Eco pero no lo es.
  
  De cine
  Estuvo Francis Ford Coppola por estos pagos para renegar, entre otras cosas, de EL PADRINO que, según él, truncó sus planes de hacer cine independiente. Muchas veces uno mismo es mal juez de su propia obra. Eso parece pasarle al director norteamericano que produce sus películas gracias a sus vinos. Por suerte para el cine le cayó encima el encargo de EL PADRINO, y luego APOCALIPSE NOW, dos películas por las que será recordado, mal que le pese, y no por su obra anterior, bastante olvidable y pasada de moda, por cierto. Hay veces en que los encargos son mejores que nuestras propias ideas.
  
  De crímenes
  Como crimen sin castigo califica Antonio Lozano, en un excelente artículo en la revista QUÉ LEER, el caso de la niña Madeleine al hilo del libro MADDIE, LA VERDAD DE LA MENTIRA que acaba de publicar Gonçalo Amaral, el policía portugués que llevó el peso de la investigación y luego fue apartado del caso por presiones de todo tipo. El de la desaparición de la niña Madeleine es un tema muy literario que, si nadie se atreve con él, quizá coja yo. En el libro se da una pista de cómo puede acabar esa triste historia: que alguno de los amigos de los padres se decida a hablar, por remordimientos o por motivos económicos. Jodido vivir con el peso de la culpa todos los días y pensar que, cualquier día, los que guardan silencio hablen.
  
  De chorradas
  Mal lo tiene McCain con su Palin que no da pico en bola y la caga continuamente la buena señora. La moralista, creacionista, integrista y no sé que más istas, improbable, eso espero, vicepresidenta de lo que quede de Estados Unidos después de la crisis - y veremos lo que queda del resto del mundo: yo todavía no he mirado cómo está mi plan de pensiones - ha decidido retirar de una biblioteca pública de Alaska a una serie de autores inmorales: Shakespeare, Faukner...
• 

  EL ARTÍCULO

  Posted: 17-October-2008, 1:51pm CEST by José Luis Muñoz

  La vida da muchas vueltas, y en una de esas vueltas se producen reencuentros. A Rosa Cañadell la conocí en la Universidad de Barcelona, en la barricada, cuando el franquismo agonizaba entre terribles y sangrientos coletazos. Luego, nos perdimos de vista, aunque sabíamos el uno del otro, hasta ahora, que nos hemos vuelto a reencontrar. Esta mujer comprometida con la lucha social, activista con una claridad de ideas que muchos quisiéramos tener, dirigente sindical de la Enseñanza y articulista de EL VIEJO TOPO, revista emblemática de la izquierda española, me cede, para su publicación en el blog, este magnífico artículo sobre lo que está pasando y pasará.
  
  MALOS TIEMPOS PARA LA LÍRICA: CRISIS, INMIGRACIÓN Y RACISMOROSA CAÑADELL
  Un nuevo fantasma está recorriendo Europa y se llama racismo.
  Y la izquierda? no sabe no contesta.
  El pacto europeo sobre inmigración, con el que el flamante presidente de Francia (de padre inmigrante, todo sea dicho de paso) quiere inaugurar su presidencia semestral de la Unión Europea, pone los pelos de punta. No sólo por lo que dice, sino también por lo que promueve. La respuesta ya está en Italia: ataques racistas contra la población gitana, mayoritariamente italiana, ante la complacencia de las nuevas autoridades. Esto es lo que sucede cuando se azuzan los instintos más bajos de las personas humanas. Y el recuerdo del fascismo con la persecución y posterior exterminación de todo un colectivo, es una de las más recientes y de las más terribles consecuencias que hemos vivido en Europa a partir de estimular el odio hacia un grupo humano determinado, inmigrante o nacional. Se avecinan tiempos de crisis, de desaceleración económica, de paro galopante, y ante ello, la derecha, o sea, los que se beneficiaron en tiempos de vacas gordas, se curan en salud y se buscan una estrategia que les deje tranquilos, a ellos y a sus ganancias, y que desvíe la atención de los perdedores. Y ¿qué mejor para ello que señalar como culpables a los de más abajo, a los más indefensos, a los que, además, ni siquiera votan? Es una vieja táctica, es una vieja trampa, pero parece que no aprendemos.
  Vienen tiempos difíciles y van a ser peores para los que en peor situación se encuentran en la escala social: las clases populares autóctonas y, evidentemente, los inmigrantes. Y la tentación de buscar medidas para hacer desaparecer (vía expulsión) a una parte importante de trabajadores y trabajadoras que ya no se necesitan es muy grande, básicamente porque cumple dos funciones: una, aligera la presión popular, disminuye el número de personas en paro y sin más inversión social se puede atender a más gente. Y dos, se alecciona al personal sobre las causas y las salidas a la crisis: eliminar a los ?competidores?. Es un discurso fácil, barato y muy rentable: para los políticos porque atraen una parte de votos y para los empresarios porque no deben desembolsar ni un euro de todo lo que, abusiva y asquerosamente, se apropiaron. No hay que dar explicaciones de cómo se dejó hinchar una burbuja inmobiliaria que todo el mundo sabía que iba a explotar, no hay que dar explicaciones de cómo los bancos se enriquecieron dando créditos e hipotecas de dudoso retorno, no hay que dar explicaciones de todos los beneficios que las constructoras hicieron a costa del trabajo de los inmigrantes, no hay que dar explicaciones de porque en tiempos de tanta bonanza económica nuestro Estado (central y autonómico) no fue capaz de aumentar los presupuestos sociales, salud, educación, vivienda, para dar servicio digno a todas aquellas personas que trabajan y pagan sus impuestos (nacionales y extranjeros). Nada. Ninguna explicación. Ninguna enmienda. Ninguna rectificación. Aquí no ha pasado nada. Aquí lo único que pasa es que ahora sobran trabajadores, no hay dinero para escuelas y hospitales y por lo tanto, hay que echar a todos los que se pueda y cerrar la puerta a cal y canto.
  Evidentemente, esta no es la solución. Y, sobretodo, esta no debería ser ?nuestra solución?. Primero porque no es justo, segundo porque no es viable, tercero porque no resuelve nada y cuarto porque genera una dinámica de enfrentamiento social muy peligrosa. (Y sin embargo, muy pocas voces se han oído. ¿Dónde están los partidos y sindicatos de izquierda? ¿Dónde están los defensores de los derechos humanos? ¿Dónde están los ideólogos, intelectuales, economistas? )
  Es una solución injusta porque los que ahora queremos echar, fueron los que ayudaron al crecimiento económico y, sobretodo, los que ayudaron a aumentar infinitamente los beneficios de empresas y bancos. No es ninguna novedad que los ?ilegales? son los que más han engordado los beneficios de empresarios sin escrúpulos, y que los inmigrantes, en general, han hecho posible el auge económico, al aumento de la recaudación fiscal y que su aportación a la Seguridad Social es muy superior a su gasto.
  
  No es viable, porque la expulsión es cara y complicada y porque, además, continuamos necesitando inmigrantes para que cuiden a nuestros abuelos, para que atiendan en los hospitales, para que construyan los pisos sociales? para que continúen pagando la seguridad social que es la única garantía de supervivencia de las que ya tenemos una edad. No resuelve nada, porque la crisis no la han creado ellos, porque la inmigración no es la causa de la crisis y si no se resuelven las causas no se resuelven los problemas. Por lo tanto, con inmigrantes o sin ellos tendremos crisis.
  
  Y, finalmente, es peligroso, porque cuando los recursos son escasos, la lucha por ellos es feroz, y las clases populares autóctonas son las primeras en entrar en competencia, lo que, unido a los discursos reaccionarios, alimenta el fantasma del racismo y la xenofobia y, con ellos, la confrontación social, como ya estamos viendo.
  
  La solución, evidentemente, es otra. Y el discurso también. Básicamente, el discurso de las izquierdas (si es que algo queda de ellas), en estos momentos, debería ser mucho más beligerante y mucho más clarificadora. Es el momento de la pedagogía, de las propuestas y de la reivindicación. Es necesario divulgar un contra-discurso que señale la barbaridad que suponen la reclusión sin control de los inmigrantes en centros de internamiento, las expulsiones masivas, las cortapisas a la reunificación familiar, la negativa a las regularizaciones de las personas que ya viven y trabajan en nuestro país. Es necesario señalar a los verdaderos culpables de la crisis y reivindicar que paguen ellos los platos rotos.
  
  El dinero público no debe servir para financiar bancos o empresas en crisis, para que puedan seguir engrosando beneficios, sino para ampliar las medidas sociales, crear empleo público y abastecer servicios básicos, como la salud, la educación y la vivienda. Es necesario reivindicar aumentos fiscales para las súper-ganancias y poner freno a los desmanes que nos llevaron a esta crisis. No es la lucha de los trabajadores ?nacionales? contra los inmigrantes lo que nos ayudará a avanzar, no es la ?protección de los nuestros? lo que tiene que estimular el discurso de la izquierda, sino la reorganización conjunta, de los de aquí y los de allá, y la lucha contra este sistema que explota y se enriquece a costa de unos y de otros. EL VIEJO TOPO (Septiembre 2008)
  
  ROSA CAÑADELL (Sabadell, España) Psicóloga. Profesora. Miembro de FARGA. Portavoz del sindicato USTEC·STEs. Fue responsable del área de la mujer de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), y encabezó la candidatura por Barcelona de esta formación en las elecciones generales en el año 2000. Colabora en programas de televisión en temas de educación y publica artículos de opinión en diversas revistas.
  
• 

  LA FIRMA INVITADA

  Posted: 17-October-2008, 1:12pm CEST by José Luis Muñoz

  MENDIGO
  Adrián N. Escudero
  A los herederos del cielo (?Ahondar más, ahondar más: sólo cuando seas lo suficientemente humilde, serás santo?).
  

  Hoy he visto un pedazo de Dios arrojado a la vereda.
  Sobre Obispo Gelabert, casi Urquiza; no tan lejos de Baterías ?Parpal?. Bajo la sombra egregia de la cúpula agustino recoleta, proyectada como un ángel ciego desde calle Santiago del Estero hasta el lugar del hecho.
  He visto también, en la penumbra de los muros contiguos a los míos, a dos figuras moviéndose con temor en derredor de aquel despojo oscuro.
  Veintiuna horas de un domingo de otoño. Y ni siquiera las (vencidas) hojas del pequeño árbol que emerge solaz como un paraguas nocturno frente a la casa, pudieron contener el golpe.
  Al lado del cuerpo yacente, un carrito de miserias detenido en el tiempo.
  He visto a la enfermera vecina desesperarse ante la posibilidad de que el linyera hubiera muerto: la sangre le surcaba el rostro. El alcohol lo había estrellado abruptamente contra la pared y le había dejado allí, inmóvil, como muerto, abandonado...
  Aún respira, le sentí decir. Ajá, asintió su esposo, curvado hacia el bulto inconsciente. Yo (que había avanzado unos tímidos pasos hacia el extraño desconocido) dije, sí: está vivo.

  

  
  Puede ser peligroso, alertó ella. Sí, asintió su esposo. Está muy borracho, completé (por decir algo). Tengamos cuidado. Puede despertar y no sabemos cómo reaccionará, previno la enfermera. Qué macana, dijo su marido. ¿Qué hacemos entonces?, pregunté.
  He visto a algunos coches y colectivos pasar de largo cortando en fracciones el silencio de esa noche alunada. Pero no he visto a otros vecinos por el lugar. Hora de la cena, claro. El oratorio de enfrente y sus laicas consagradas, duermen también su virginidad católica, apostólica y romana. La quietud del barrio es asombrosa.

  

  
  He pedido a la enfermera y a su marido que, por favor, me dejaran solo con ese Cristo roto. Que se fueran tranquilos. Que yo me las arreglaría cuando... Sí, dijeron. Y desaparecieron rápido cruzando la calle y doblando la esquina noreste del Kiosko ?El Bunker? en dirección al Restaurante ?Tuyú?.
  He vuelto ahora a entrar a la casa. Le he hecho el comentario a mi señora. Ella, repasador en mano, me ha aconsejado llamar al comando policial. He marcado el 101 y me han dicho que vienen para acá.
  ? Treinta minutos. El mendigo sigue como en estado de coma y la policía no ha venido. He insistido con ellos. Pero ellos no vendrán. Nunca vienen. Por eso he salido nuevamente a la puerta de calle y me he parado al lado del pobre hombre caído, casi despenado.
  De pronto, se ha movido... ¡Hip!
  Le he perdido un poco el miedo al verle la cara de muchacho.
  La barba le ha inventado años, pero es muy joven. Veinticinco, he calculado. Y se mueve. Mueve la cabeza. El golpe contra el muro vecino le ha abierto un cauce sangriento que tiende a cesar. ¡Hip!
  Le he visto girar los ojos, perdidos, enturbiados quizás por un doble efecto: el del dolor y de la obnubilación. El alcohol le ha asestado un duro traspié. Le ha trenzado unas huellas patinosas tras el derrumbe contra la pared. ¡Hip!
  ¿Qué hacer?

  

  
  Le he extendido mi mano y la ha rechazado en tanto balbucea?
  Balbucea: puedo solo, verá, puedo solo. ¡Hip! Y lo he dejado levantarse como puede. Ha logrado, al fin, ponerse de pié trastabillando una y otra vez, hasta alcanzar un precario equilibrio. En sus espaldas, cuelga una verde mochila, donde ?con seguridad- guarda cosas de íntima necesidad.
  He notado su mirada comprensiva, pero no habla. Ha extraído un pañuelo del mugroso pantalón negro con el que seca la sangre de su rostro atormentado. Se golpeó feo, usted, digo. Sí, responde. ¡Hip! Ahora, ya está. Me voy. ¿Pero cómo va a hacer para irse?; puedo llamar al COBEM. No, no, al COBEM, no, ruega. No los moleste, puedo solo, verá, puedo solo. ¡Hip! Y tambalea torpemente. Apoyo su brazo trémulo sobre el carro de miserias y me dice otra vez: ahora me voy. Me voy para casa. ¿Pero adónde? ¿Dónde queda?, pregunto. Barrio Santa Rosa de Lima, contesta. Me voy, che... ¡Hip!
  Le he suplicado que espere un poco más, hasta aclarar la nebulosa galaxia que gira en su cabeza. Le explico que es peligroso en su estado andar por ahí, que mejor llamo al COBEM. Al COBEM no, se enoja. Puedo solo; verá, puedo solo, che. ¡Hip! Ha vuelto a tomar su pañuelo y se restriega con cuidado las sienes heridas. Es una piltrafa, el pibe. La camisa ?alguna vez blanca- se ennegrece por la noche y la mugre que la tiñe?
  He visto a mi señora entonces asomar a la puerta. Como a dos pasos de la escena. La observo preocupada y luego, entrar de súbito a la casa. ¿Qué pasó?, me escucho preguntar. Me caí, parece, dice el muchacho. ¡Hip! Y aclara: Yo venía bien con el carrito y me caí, parece. ¡Hip! Hoy tomé alcohol; y me hace mal, aunque me gusta muicho. Antes no me gustaba. No me gustaba nada. ¡Hip! Ahora me ayuda. Me olvido de todo. No sufro. Estoy cansado de sufrir, ¿sabe? Me olvido de todo. Pero hoy no pude olvidarme de todo. ¡Hip!: hoy recordé lo del viejo monasterio y la huida hacia el monte. Tenía como 23 y me gustaba la oración; orar por las almas en pena. Porque el Maestro era mi amigo; mi verdadero amigo. Como mi sombra, ¿vió? Yo les hablaba de Él y ellos me buscaban. A toda hora, me buscaban. Pero me aturdían, che. De todos lados, venían. ¡Hip! Y me lastimaban mucho con sus sufrimientos, más que el alcohol; pero sin querer, ¿sabe?, y yo sentía que no podía ayudarlos tanto como querían? Un día le dije que no aguantaba más, que lo dejaba en sus manos. ¡Hip! Que yo me iba arriba, sobre una columna de rocas que me había construido para estar en penitencia, por ellos y por mí; porque era un flojo para sufrir y verlos sufrir así. Y en la columna estaba bien, de pie o de rodillas, de noche o de día, con frío o calor; y Él aceptó: me dijo que me quedara tranquilo. Que Él se haría cargo. Y me quedé arriba. ¿vió?. ¡Hip! Arriba podía orar y predicar tranquilo. Él me acostumbró a dormir poco y a comer una vez por semana, y muchas personas se amigaron con Él, a causa de su Palabra en mí: y yo estaba feliz. En aquel momento, yo era feliz. ¡Hip!... Cerca de los 70 vino a buscarme: yo estaba dormido, como hace un rato, como muerto, arriba, en la columna donde dormía también el silencio (mi verdadera sombra): sí, porque en aquellos tiempos -¡Hip!- no había tanto ruido ni de autos ni de ómnibus como ahora...
  ? Y he sentido reavivar el estupor de un grito ahogado ante aquel alegato irrefrenable: ¡Dios!, exclamo: ¿San Simeón estilita? Pero... ¿Cómo es posible...? ¡Año 450 d.c.! Eso fue en... Sisan, Cilicia, cerca de Tarso, donde nació Saulo, san Pablo. Y he gritado al barrio, también yo ahora turbado y confundido: ¿qué pasa acá?. Y le exijo revelarse: ¿Quién sos, pibe?, digo, realmente; y le sacudo como a un joven pastor de ovejas, a quien la Palabra del Evangelio de san Mateo en su capítulo 5, introdujo de joven -con 15 años apenas- a la vida monacal en busca de santidad. Pero no se altera y vuelve a insistir: ahora, tengo que volver a casa. Mi casa. Volver a casa ¡Hip! Sí, me voy, insiste. No puede retenerme. Nadie puede hacerlo. Anonadado, sólo atino tontamente a preguntarle: ¿Y?, juntaste algo?? Sí, responde manso y humilde de corazón: cartón, botellas, un pedazo de carne, pan, galletas, un velador roto (yo lo arreglo, yo sé arreglar cosas): son para mi mami.

  

  ¡Hip!, y se estremece quien supo de memoria los 150 salmos de la Biblia y de rezarlos a 21 por día; aquel que inventara el ?cilicio? o cuerda espinosa para ceñir la cintura y hacer penitencia, y que, en su extrema capacidad de mortificación, se alejó del monasterio que lo había acogido y se fue a vivir primero dentro de una seca cisterna, abandonada, dando comienzo a una experiencia que sostendría durante su larga vida: pasar, como su Maestro, 40 días y noches en el desierto imperial de cuaresma sin comer ni beber?
  ? Porque yo no soy como mi hermano, el Caín, sentencia. El roba. Yo no robo. Junto cosas para mi mami. ¡Hip! Toco timbre, tic, y espero. Toco timbre, tic, y espero. Pero no robo: digo, señora, ¿tendría un poco de carne para comer, o lo que quiera darme...; y espero. Yo no entro a ninguna casa. ¡Hip! Toco timbre, tic, y espero. Pero mi hermano roba. Yo no. Esto es para mi mami. Porque yo al ?otro? lo odio, es vivo? Y el Maestro me reta: dice que así no sirve, Simeón, el Abel. Que si tengo odio no sirve. Pero qué quiere. Si llego -y llora como un niño- y el ?otro? se agarra todo. Y yo lo junto para mi mami. ¡Hip! Pero él se aprovecha, le pega y se agarra todo. A mi no me pega. A la mami, le pega. Un día lo mato. Lo mato, ¡le juro!... ¡Hip! Pero el Maestro se enoja conmigo. Y me asusta también cuando se enoja, ¿sabe?. Pero es que me duele lo que el ?otro? hace con mi mami... ¡Hip! Y vuelve a limpiarse lágrimas y sangre con el pañuelo, quien, refugiado luego de la cisterna en una absurda cueva, hubo de encadenarse a una roca solitaria para evitar la tentación de volver a la ciudad; aquel, en fin, que consultado desde todos los países vecinos, para no distraer su vida de continua oración y penitencia, construyó una columna, de 3, 7, y 17 metros de altura, sucesivamente, donde pasó como el Emmanuel sus últimos 36 o 37 años de vida, al sol, al agua y al viento, predicando, corrigiendo, suplicando, mediando y convirtiendo a las gentes que acudían en su ayuda...

  

  
  Entretanto, mi señora, que ha regresado a colaborar conmigo, le ha dado un poco de naranja fresca y algunos alimentos. Gracias, le dice. Yo no robo. Toco timbre, tic, y espero. Me voy, remarca. ¡Hip! E intenta, con tozudez, maniobrar el penoso carrito, entorpecido por la verde mochila aferrada a sus espaldas. Hermano, le digo, con cuidado, si te vas, andá por el borde de la calle, no subás a la vereda, siempre por la derecha y para allá; allá está la cancha del Club Unión, ¿entendés? ¿Sí? ¿Seguro? ¿Por qué no me dejas llamar al COBEM?; son muy gauchos. Te arriman hasta el barrio. Yo no te veo muy bien que digamos todavía. No, no, yo me voy con la mami... Y hoy el ?otro? no le quita nada... No le quita nada... Ya va a ver... No le quita -¡Hip!- nada... ¡Hip! Y se va. Se va y no puedo creer haber sido su testigo?

  

  
  Entonces, dejo mis dudas de lado. Sabedor de que un párrafo equívoco bien podría alimentar de mitos la historia de su heroica vida escrita por Teodoreto, Obispo de Ciro, dejo mi orgullo de lado y me juro permitir a Dios seguir escribiendo derecho con líneas torcidas... Por eso, antes de que su maltrecha figura me muestre su encorvada espalda, recuerdo que, desde la fecha de su muerte, 5 de enero de 459, un gran monasterio para monjes recoletos emerge aún hoy donde fuera su columna de virtud y santidad... Y las descubro.
  Entonces las descubro. Advierto asombrado las tres pesadas bolsas que cuelgan de la parte anterior de su mochila mendicante y cóncavas vértebras; de seguro ocultas bajo su cuerpo cuando yacía volcado en el suelo como su carro de miserias. No eran muy grandes las bolsas; pero estaban henchidas. He debido estar alucinado para leer en ellas las inscripciones tristeza, soberbia y avaricia. También he debido haber exagerado al reconocer en este hombre a un santo redivivo de la antigüedad, que, a la par de cosechar galletas y pedazos de pan o frutas, recogía del alma de cada hombre que extendía su mano desprendida hacia él, un pedazo de aquellas tres oscuridades que apagaban en el corazón humano las luces de la alegría, la humildad y la generosidad...
  Sí, creo que esta noche he sufrido una visión extraña: la de comprender, en ese Cristo roto, cuan mendigos de Dios somos todos en todos. Por eso rezaré un Padrenuestro y le ofreceré esta lágrima que me lastima el orgullo de tenerlo? casi todo.-
  Integra el Libro ?EL EMPERADOR HA MUERTO y Otros Relatos? (Crónicas de Realismo Mágico). La Botica del Autor. Santa Fe (Argentina), 2005/2008.

  
  ADRIAN N. ESCUDERO (Santa Fé, Argentina) Ha publicado ?LOS ULTIMOS DIAS? (Colección Ficción Conjetural y Metafísica) (Edic. Colmegna S.A. - Santa Fe-Argentina, 1977); ?BREVE SINFONIA Y OTROS CUENTOS? (Colección de Realismo Mágico) (Edic. Colmegna S.A. - Santa Fe, Argentina, 1990) y ?DOCTOR DE MUNDOS I ? EL SILLON DE LOS SUEÑOS? (Colección de Ficción Conjetural y Metafísica) (Edic. Vinciguerra S.R.L. - Buenos Aires, Argentina, 2000). Su obra integra numerosos volúmenes y suplementos literarios de Diarios y Revistas Culturales Gráficas: Diarios ?El Litoral? y ?La Provincia?, de Santa Fe, y ?La Opinión?, de Rafaela (Provincia de Santa Fe) y ?El Litoral?, de Corrientes

• 

  REVISTA DE PRENSA

  Posted: 17-October-2008, 12:40pm CEST by José Luis Muñoz

  El pasado domingo El País publicó un artículo extraordinario y claro de Ramón Muñoz sobre el crash y sus inmunes culpables. Vamos a ser testigos de uno de los mayores robos del siglo y todos vamos a ser atracados por unos tipos que viajan en jet privado, tienes mansiones en las Bahamas y poseen una flota de yates. Y vamos a pagar por ellos la gente de a pie. El artículo, claro, didáctico, documentado con cifras que producen escándalo - las que ganan los ejecutivos responsables de este desastre económico - no tiene desperdicio y lo reproduzco para los que no lo hayan leído.
  
  REPORTAJE: Primer plano
  Culpables, millonarios e impunes
  El mal hacer de una casta intocable de directivos está detrás de la crisis financiera
  RAMÓN MUÑOZ 12/10/2008
  
  "Cuando nace un brahmán, nace superior a la Tierra entera, es señor de todas las criaturas, y tiene que guardar el secreto del dharma. Todo lo que existe en el mundo es propiedad privada del brahmán. Por la alta excelencia de su nacimiento, él tiene derecho a todo. Esto es, es él quien goza, quien viste, quien da a otros, y es a través de su gracia que otros gozan", se dice en el Libro de Manu. Las leyes de Manu están contenidas en un antiguo manuscrito hindú que estableció el sistema de castas en la India hace más de dos mil años. El brahmán es la casta superior. Sólo unos elegidos pueden pertenecer a la misma y, como dice la cita, gozan de todos los derechos y su única labor es instruir en el conocimiento del mundo al resto de castas (salvo a los parias o intocables, que no
  El capitalismo moderno ha emulado este sistema de castas. Sus brahmanes son los directivos y consejeros de las grandes corporaciones. Gozan de privilegios y prebendas por doquier: sueldos estratosféricos, planes de incentivos, vacaciones, jet privados y club de campo a costa de la empresa... Y no tienen casi ninguna responsabilidad. Si las acciones suben, ellos son los que más ganan gracias a los programas de opciones sobre acciones que premian la revalorización bursátil. Si la cotización se derrumba o incluso si las firmas quiebran y los accionistas pierden todo lo invertido, ellos también ganan. En caso de despido, cuentan con cláusulas que les aseguran indemnizaciones multimillonarias, conocidas como paracaídas de oro (golden parachute), de las que no disfrutan los trabajadores, los parias de este orden económico.
  El derrumbe del sistema financiero internacional ha sacado a la luz estas colosales prerrogativas de los directivos cuya gestión ha abocado a la desaparición a firmas históricas como
  Lehman Brothers o Merrill Lynch. Sus arruinados accionistas y ahorradores o los trabajadores despedidos se preguntan por qué en lugar de ser reclamados por los juzgados, los ejecutivos han salido sin hacer ruido por la puerta de atrás y con las carteras llenas. Sólo las cinco mayores firmas financieras de Wall Street -Merrill Lynch, JP Morgan, Lehman Brothers, Bear Stearns y Citigroup- pagaron más de tres mil millones de dólares en los últimos cinco años a sus máximos ejecutivos, justo en el periodo en el que éstos se dedicaron a inflar las cuentas, empaquetando en fondos y otros activos opacos, préstamos incobrables que han derivado en la mayor crisis financiera de la historia.
  Cuando el sistema se colapsó, las firmas siguieron siendo generosas con los causantes de la debacle. Stanley O'Neall se llevó a casa 161 millones de dólares cuando dejó Merrill Lynch; Charles Prince obtuvo 40 millones al dejar Citigroup, cifra similar a la que que obtuvo Richard S. Fuld, de Lehman.
  El código marinero tampoco va con los CEO (chief excutive officer, siglas en inglés de consejero delegado). Si el barco se hunde, son los primeros en coger el salvavidas, un salvavidas de oro. La comisión de investigación de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha puesto al descubierto esta semana que la cúpula directiva de Lehman Brothers aprobó bonus por millones de dólares para los ejecutivos que salieran de la empresa mientras negociaban con las autoridades federales el rescate de la quiebra. Su consejero delegado, Richard Fuld, cuya actuación ha llevado a la desaparición del banco de inversión más veterano de Estados Unidos (fundado en 1850), ganaba 17.000 dólares a la hora.
  Pese a ser reverenciados por diarios financieros como The Financial Times o The Wall Street Journal como prototipo de eficiencia y seriedad, su comportamiento caprichoso se asemeja más bien al de los divos del pop o los artistas de Hollywood. James Cayne, el máximo responsable de Bear Stearns, se marchó a un torneo de bridge mientras colapsaban dos fondos de inversión que provocaron finalmente la desaparición de la quinta entidad financiera de Estados Unidos. ¡Ni siquiera encendía el móvil!
  Angelo Mozilo, responsable de la quiebra del banco hipotecario Countrywide, consideraba una inexplicable afrenta personal que el consejo de administración le pidiera explicaciones acerca de los viajes de su esposa en el jet privado de la compañía, que le pagó 360 millones de dólares en los últimos cinco años.
  La cultura del jet es consustancial a los CEO. Martin Sullivan, consejero delegado de AIG hasta que la aseguradora fue rescatada de la quiebra con fondos públicos por la Administración de Bush, gastó el año pasado 322.000 dólares en viajes privados o de vacaciones en el reactor de la empresa. Su colega Stanley O'Neal, presidente de Merrill Lynch, cargó gastos de avión y coche para uso particular por 357.000 dólares en 2007. Abandonó la compañía, hoy en manos de Bank of America, tras sufrir las mayores pérdidas de su historia, en octubre del año pasado, llevándose 161 millones de dólares bajo el brazo.
  La constitución de ese modelo de dirección de las grandes compañías que otorga plenos poderes y remuneraciones desmesuradas a un grupo limitado de ejecutivos, no sujetos a ningún control efectivo ni a responsabilidad por su gestión, no es reciente.
  Comenzó a fraguarse en los años ochenta y noventa, pero se ha consolidado completamente en lo que llevamos de siglo. Los datos no dejan lugar a dudas sobre la desigualdad laboral en la que se mueven estos asalariados de oro: en 1976, la remuneración media de los máximos ejecutivos de las corporaciones estadounidenses era 36 veces superior al sueldo medio de un trabajador de la empresa; en 1989, era 71 veces, y en 2007, cada directivo recibió 275 veces más que la retribución que sus trabajadores, según las cifras de The Institute for Policy Studies and United for a Fair Economy. Este mismo informe revela que entre 1996 y 2006 las retribuciones de los consejeros delegados crecieron un 45%, cuando el sueldo medio del trabajador estadounidense aumentó sólo un 7%.
  Lo más sangrante de ese abismo salarial entre gestores y gestionados es que los emolumentos de los directivos poco o nada tienen que ver en muchos casos con los resultados de la empresa que dirigen, a diferencia de lo que ocurre con los trabajadores que, ante la menor dificultad, sólo les queda el camino de la moderación salarial, cuando no directamente del despido.
  El consejo de administración de General Motors acordó en marzo pasado elevar el sueldo del presidente de la compañía automovilística, Rick Wagoner, hasta 2,2 millones de dólares, la misma base salarial que tenía antes de 2006, cuando se le recortó el salario dentro del plan de ajuste de costes que puso en marcha la compañía. El consejo acordó también otorgarle bonus y opciones sobre acciones por más de 10 millones de dólares, pese a que la firma de Detroit presentó en 2007 las mayores pérdidas de su historia que motivaron un plan de recorte laboral que afectó a 74.000 empleados, que se irán a la calle sin bonus ni planes de opciones. A los accionistas no le van mejor las cosas. Los títulos alcanzaron esta semana el nivel de 1950.
  En materia de despidos, Wagoner ha superado de lejos a su antecesor en el cargo, Roger Smith, a quien el controvertido director de cine Michael Moore le dedicó su documental Roger & me en 1989, cuando cerró la planta de GM de su localidad natal, Flint (Michigan), dejando en el paro a 30.000 trabajadores.
  Moore, que a lo largo de toda la filmación intentó sin éxito hablar con Smith, tendría aún más difícil charlar con Wagoner. La casta superior del neocapitalismo, como los brahmanes indios, no tiene que dar cuentas a nadie: ni periodistas, ni jueces, ni gobiernos, ni accionistas, ni impositores, ni contribuyentes. Para tapar los agujeros que ha causado su desastrosa gestión, los Estados han anunciado planes de inyección de fondos públicos por más de un billón y medio de euros que, en último término, saldrán del bolsillo de los contribuyentes.
  Pero si alguien piensa que, ante este derrumbe general de la economía, los CEO han entonado el mea culpa y optado por la austeridad, está muy equivocado. Los máximos directivos de AIG se fueron a pasar un fin de semana a Monarch Beach, un exclusivo hotel de California en el que las habitaciones valen 800 euros por noche, para celebrar que el Tesoro estadounidense les había salvado de la quiebra inyectando 85.000 millones de euros de fondos públicos. Según se puso de manifiesto esta semana en la Comisión de la Cámara de Representantes, los ejecutivos de la que fuera la mayor aseguradora estadounidense se gastaron más de 440.000 dólares, incluyendo "manicura, tratamientos faciales, pedicuras y masajes", a costa de los contribuyentes. "Es tan básico como el salario, ya que supone recompensar el trabajo", se justificó el portavoz de AIG, Nicholas Ashoo.
  "Sólo cuando la marea se retira, sabes quién nadaba desnudo". Warren Buffet, el financiero estadounidense y el más rico del planeta, suele repetir esta frase para describir la ceguera de accionistas y reguladores respecto a los directivos que gobiernan las empresas a su antojo y con total opacidad, de forma que nadie pueda conocer hasta su marcha la verdadera situación de las cuentas.
  El consejo de Washington Mutual, la entidad bancaria que llegó a liderar la concesión de hipotecas en Estados Unidos, modificó en febrero los planes de bonos para sus máximos directivos de forma que pudieran cobrar esos pluses sin tener en consideración el índice de impagados en el negocio hipotecario del banco cuando éste ya se había disparado hasta extremos inadmisibles. Dos meses después, la compañía era adquirida a precio de saldo por un grupo de fondos de inversión. Los directivos cobraron sus bonos al salir de la empresa, al tiempo que 3.000 empleados eran despedidos. El consejero delegado, Kerry Killinger, alegó que de 2006 a 2007 se había bajado el sueldo un 21% hasta los 14,4 millones de dólares.
  Un consuelo escaso para los accionistas que habían visto esfumarse más de un 90% de su inversión y que, pese a sus pérdidas, tuvieron que abonar 20 millones de dólares al gran Killinger, causante de su ruina, cuando finalmente decidieron echarle en septiembre pasado. Jean-Paul Votron, consejero delegado de Fortis, cobró un 15% más en 2007. Se le premiaba así por la compra de ABN Amro por 72.000 millones de euros. El banco holandés resultó estar infectado por los activos basados en las hipotecas subprime y llevó a la quiebra a Fortis, que ha tenido que ser rescatado por los Estados de Bélgica, Luxemburgo y Holanda.
  La comisión de investigación del Congreso también destapó que Fuld autorizó pagos de 20 millones de dólares a dos directivos de Lehman cuatro días antes de que la firma se declarara en bancarrota.
  El experto Graef Cristal, que dirige una revista online dedicada a analizar las compensaciones de los ejecutivos, considera que el fenómeno de la crisis de las hipotecas subprime o basura se explica en gran parte por el sistema de remuneraciones instaurado por los bancos de inversión estadounidenses a sus ejecutivos, a quienes reparten el 50% de sus beneficios, más que ningún otro sector.
  Los empleados de los mayores cinco bancos de inversión percibieron 66.000 millones de dólares en 2007, de ellos, 39.000 millones en bonus. Esta cifra arroja una retribución media de 353.089 dólares por empleado, según Bloomberg. Como su sueldo dependía directamente de lo que ganara la empresa, hincharon artificialmente las cuentas, comercializando piramidalmente fondos u otros instrumentos financieros respaldados por los ahora llamados activos tóxicos.
  "En Wall Street como en Hollywood, los beneficios tienden a venir en grandes paquetes y todos quieren un trozo. Da igual que se trate de la película Caballero Oscuro (la última de Batman) o de una gran fusión, quien tiene el poder de llevar a la gente al cine o de cerrar un acuerdo puede ganar lo que quiera", dice Cristal.
  Contra esta insultante impunidad se han alzado voces desde el ámbito ciudadano y sindical. Curiosamente, la reacción de los dirigentes políticos ha sido más bien tibia. El presidente George W. Bush, empujado por los congresistas del Partido Republicano que veían peligrar su escaño por el clamor popular, se vio forzado a aceptar que los directivos de las firmas rescatadas por su plan de 700.000 millones de euros renunciaran a recibir las indemnizaciones pactadas, propuesta que se incluyó en la reforma del plan tras ser rechazado por la Cámara de Representantes. Así ha sucedido en el caso de AIG, o las financieras inmobiliarias Fannie Mae y Freddie Mac, cuyos presidentes cesados no hicieron valer sus cláusulas de indemnización.
  La Oficina Federal de Investigación (FBI) ha abierto una investigación en 26 empresas en busca de posibles irregularidades contables. Y en la Cámara de Representantes se ha constituido una comisión de investigación por la que están pasando los principales responsables del derrumbe.
  En Europa, por el momento, sólo meras declaraciones. La canciller alemana Angela Merkel conminó a los directivos de Hypo Real Estate, rescatado de la bancarrota por un grupo de bancos y el Estado, a que respondan con su patrimonio personal. El Gobierno francés obligó a Axel Miller, consejero delegado del banco franco-belga Dexia, a renunciar a la indemnización de más de tres millones de euros que le correspondían según su contrato por dejar ese cargo. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, puso como primera condición para participar en el rescate de la entidad financiera que ninguno de los directivos recibiera indemnizaciones extraordinarias.
  Fuera de declaraciones admonitorias y la moralina para electores, ningún país ha anunciado cambios en la legislación para limitar los sueldos de los directivos o definir mejor sus responsabilidades en caso de quiebra.
  Todos los intentos por limitar los emolumentos de los ejecutivos han resultado en vano. A mediados de los ochenta, hubo una fiebre de fusiones. Los reguladores advirtieron que muchas de esas operaciones no respondían a ninguna estrategia empresarial sino a las indemnizaciones que recibían los directivos que cerraban los acuerdos. Por eso, impusieron en Estados Unidos un impuesto sobre todas las indemnizaciones que excedieran tres veces el salario anual de los directivos. La única consecuencia fue que los ejecutivos cerraron cláusulas para que las compañías se hicieran cargo de esa tasa. En 1992, la Securities Exchange Commission (SEC), que vigila los mercados bursátiles en Estados Unidos, obligó a las empresas a informar de los emolumentos de sus directivos. No sólo no se avergonzaron de revelar sus ganancias anuales, sino que las han multiplicado por cuatro.
  Un año después se intentó poner coto a los sueldos estratosféricos, limitando las deducciones fiscales a un millón de dólares. Se hizo una excepción para las recompensas no dinerarias. Como consecuencia se dispararon las remuneraciones en opciones sobre acciones. Y ya se ha convertido en una moda entre los presidentes de las corporaciones ganar un dólar al año. Los presidentes de
  Yahoo!, Apple y Google están en ese club. En 2006, ganaron sólo un dólar como salario base. ¡Y millones de dólares en opciones y bonos!
  Los gobiernos piden sacrificios a ahorradores, accionistas y trabajadores para salir al rescate de bancos y aseguradoras a costa de miles de millones de las arcas públicas. Y los culpables de este saqueo no sólo no son reclamados por la justicia, sino generosamente recompensados. Es como si a los asaltantes del tren de Glasgow les estuviera esperando el jefe de Scotland Yard en la estación de Londres para colgarles una medalla. Su botín fue de 60 millones de euros (al cambio actual) y se le llamó el robo del siglo. ¿Cómo llamaremos a las hazañas de los villanos de Wall Street?
• 

  EL RINCÓN DEL POETA

  Posted: 17-October-2008, 12:07pm CEST by José Luis Muñoz

  Todo un lujo para este blog publicar uno de los hermosos poemas del amigo Manuel Senra extraído de su libro OASIS PROHIBIDO (Biblioteca CYH, Victor Pozanco Editor 2008) con el que fue finalista del premio Ángel Miguel Pozanco. Con un lírica evocadora, el poeta andaluz reflexiona sobre la vida y el poso que deja el recuerdo. Un libro hecho de anotaciones personales, tan profundo como hermoso, y de escritura nada pretenciosa que mana del corazón. Una lectura absolutamente recomendable
  
  
  REGRESAR de Manuel Senra
  
  
  
  
  

  

  foto: José Luis Muñoz

  
  Regresar es volver en vuelo bajo
  pisando incluso por los mismos huecos,
  sin que las huellas, al andar, se borren.
  Retornar a los ojos del recuerdo,
  cayendo perfumada y lenta miel
  sobre los sueños que ha crecido el mundo,
  cuyas raíces corren bajo tierra.
  Volver es encontrarte de repente
  la construcción del beso y su memoria.
  
  Nunca regresa lo que ya se ha ido;
  pues si no vuelve es porque ya no espera
  una voz que lo llame. 0 sus pasos
  se han olvidado de hacer el camino.
  Regresar es venir. Beber del agua
  que mana de la fuente de una boca.
  Oír la voz de la conciencia. El tiempo
  justo de respirar aquel momento.
  
  
  La vida junto a ti fue un mundo nuevo,
  nacido de infinitos paraísos,
  que se acabó justo cuando te fuiste.
  La soledad va muy pegada al hombre
  y a media luz comparte risa y llanto.
  (Yo he visto un corazón hecho de besos).
  
  
  MANUEL SENRA (Arcos de la Frontera) reside en Sevilla, donde trabaja como columnista y asesor literario. Entre sus premios destacan el Alhoja de Oro, Semana Santa de Cádiz, La Bella Quiteria, Juegos Florales de Sevilla, Cervera de los Montes y Bustar Viejo. Con OASIS PROHIBIDO el poeta alcanza una madurez que lo sitúa como uno de nuestros líricos más puros y sugerentes.

• 

  EL PANFLETO

  Posted: 17-October-2008, 11:34am CEST by José Luis Muñoz

  El polémico francotirador Michael Moore dispara andanadas sobre la corrupta política norteamericana y alerta acerca del mayor robo del siglo. Una carta a la opinión estadounidense que no tiene desperdicio.
  Lunes 29 de septiembre de 2008. Esta mañana los ricos están gestando un golpe ...
  Michael Moore
  
  Amigos,
  Voy a ir directamente al grano. El mayor robo en la historia de este país se está llevando a cabo mientras ustedes leen esto. A pesar de que no se están utilizando armas, se están tomando 300 millones de rehenes. No se equivoquen: después de robarse medio billón de dólares para forrar los bolsillos de sus seguidores, los mismos que han estado llevándose las ganancias de la guerra durante los últimos cinco años, después de llenar los bolsillos de sus compañeros petroleros con más de cien mil millones de dólares, Bush y sus amigos de toda la vida - que pronto deberán dejar la
  Casa Blanca - están saqueando cada dólar que puedan del Tesoro de Estados Unidos. Están robándose hasta el último tenedor de plata que encuentren en su camino hasta la puerta de calle.
  Sin importar lo que digan, sin importar cuántas palabras para asustar utilicen, ellos están usando el viejo truco de generar temor y confusión para que ellos y el uno por ciento que es el dueño del país sigan siendo asquerosamente ricos. Basta que lean los primeros cuatro párrafos del artículo principal en el New York Times del pasado lunes para que puedan entender qué es lo que realmente está pasando:
  "Mientras los congresistas discutían sobre los detalles del salvataje de $700 mil millones de la industria financiera, Wall Street ya estaba buscando la forma de poder sacar su tajada".
  "Las empresas financieras han estado utilizando sus influencias para que todas sus inversiones problemáticas estuviesen cubiertas, no sólo aquellas relacionadas con hipotecas".
  "Al mismo tiempo, las firmas de inversiones trataban de postularse para supervisar todos los activos que el gobierno planeaba absorber de las instituciones financieras, un papel que podría rendirles cientos de millones de dólares al año en honorarios".
  "Nadie quiere quedarse afuera de la propuesta del Tesoro de comprar las malas inversiones de las instituciones financieras".
  Increíble. Wall Street y sus aliados crearon este desastre y ahora son ellos los que se robarán todo como bandidos. Incluso Rudy Giuliani está ejerciendo sus influencias para que se contrate a su empresa (y se le pague) para "asesorar" en el salvataje.
  El problema, es que nadie sabe realmente de qué se trata este "colapso". Incluso el secretario del tesoro Paulson admitió que no sabe con exactitud la suma exacta que se necesita (¡simplemente eligió los $700 mil millones porque se le ocurrieron!). El jefe de la oficina de presupuesto del Congreso dijo que no puede resolverlo y tampoco puede explicárselo a nadie.
  Y, sin embargo, ¡están anunciando a gritos que el fin está cerca! ¡Pánico! ¡Recesión! ¡la Gran Depresión! ¡Y2K! ¡Gripe aviar! ¡Abejas asesinas! ¡Debemos aprobar este proyecto de ley hoy mismo! ¡El cielo se nos viene encima! ¡El cielo se nos viene encima!
  ¿Se viene encima de quién? Este "salvataje" no va a hacer NADA para que baje el precio de la gasolina que tienes que poner en tu auto para ir a trabajar. No va a hacer NADA para salvarte de perder tu casa. Tampoco va a hacer NADA para darte cobertura médica.
  ¿Cobertura médica? Mike, por qué traes esto a colación? ¿Qué tiene que ver esto con el colapso de Wall Street?
  Tiene mucho que ver. Este denominado "colapso" se ha generado por los masivos incumplimientos y ejecuciones de las hipotecas de la gente. ¿Saben por qué tantos estadounidenses están perdiendo sus hogares? En palabras de los republicanos, es porque a muchos idiotas de la clase trabajadora se le dieron hipotecas que en realidad no podían pagar. Sin embargo, la verdad es otra: la principal causa por la cual la gente se declara en bancarrota son las cuentas de servicios médicos. Lo puedo poner aún de una manera más simple: si tuviésemos una cobertura médica universal, esta "crisis" de las hipotecas bien podría no haber sucedido.
  La misión de este salvataje es la de proteger la obscena cantidad de riqueza que se ha acumulado durante los últimos ocho años. Es para proteger a los mayores accionistas que son los dueños y controlan el Estados Unidos corporativo. Es para asegurarse de que sus yates, sus mansiones y su "estilo de vida" sigan sin interrupciones mientas el resto de Estados Unidos sufre y lucha para pagar sus cuentas. Dejemos que los ricos sufran por primera vez. Dejemos que ellos paguen por este salvataje. Estamos gastando 400 millones de dólares por día en la guerra en Irak. ¡Dejemos que ellos acaben con la guerra de inmediato y nos ahorren otro medio billón de dólares!
  Tengo que dejar de escribir esto, y ustedes tienen que dejar de leerlo. Esta mañana están gestando un golpe económico en nuestro país. Esperan que el congreso actúe con rapidez antes de ponerse a pensar, antes de que tengamos una oportunidad de frenarlos nosotros mismos. Así que dejen de leer esto y hagan algo - ¡AHORA! Esto es lo que pueden hacer de inmediato:
  1. Llamen o manden un e-mail al Senador Obama. Díganle que no hace falta que esté sentado ahí intentando ayudar a Bush y a Cheney a resolver el desastre que ellos mismos crearon. Díganle que sabemos que tiene la inteligencia necesaria para encontrar la forma de que nos tranquilicemos para poder ver cuál es el mejor camino. Díganle que los ricos deben pagar por cualquier ayuda que reciban. Utilicen la influencia que tienen para insistir acerca de una moratoria en la ejecución de hipotecas, para insistir en un cambio hacia el seguro médico universal, y díganle que nosotros, el pueblo, necesitamos estar al mando de las decisiones económicas que afectan a nuestras vidas, y no los barones de Wall Street.
  2. Tomen las calles. Participen en alguna de las demostraciones espontáneas que están teniendo lugar en todo el país (especialmente en aquellas que se están dando cerca de Wall Street y Washington DC).
  3. Llamen a su representante en el Congreso y a sus senadores. Díganles lo que le dijeron al Senador Obama.
  Cuando te equivocas en tu vida, luego debes hacerte cargo de las consecuencias. Cada uno de los que está leyendo esto conoce esta lección básica y ha pagado las consecuencias de sus acciones en algún momento de su vida. En esta maravillosa democracia no podemos permitir que haya ciertas reglas para la gran mayoría de los ciudadanos que deben ganarse la vida trabajando duramente, y otras para la élite, que, cuando se equivoca, recibe otro regalo más en bandeja de plata. ¡No otra vez!¡Que no vuelva a ocurrir!
  Atte,
  Michael Moore
  MMFlint@aol.com [www.michaelmoore.com]
  PD. Después de haber leído en profundidad los detalles de este proyecto de ley de salvataje, ustedes necesitan saber que se les está mintiendo. Dicen que no habrá paracaídas de oro. Pero el proyecto no dice NADA acerca de cual va a ser el SALARIO de estos ejecutivos y peces gordos. De acuerdo al representante Brad Sherman de California, estos gerentes seguirán recibiendo cheques millonarios cada mes bajo este proyecto de ley. El pueblo estadounidense no será dueño del dinero que se entregue. A bancos e inversores extranjeros se les entregarán miles de millones de dólares. Una
  gran parte de estos $700 mil millones será entregada directamente a bancos chinos y de Medio Oriente. NO hay garantías de que alguna vez volvamos a ver ese dinero.
  PD: De mis charlas con conocidos en Washington DC surge que el motivo por el cual tantos demócratas apoyan el proyecto es porque Wall Street los amenazó este fin de semana diciéndoles que si no entregan los $700 mil millones lo primero que harán será gastar los fondos de pensión y el dinero depositado como 401(k) de la clase media. Los demócratas tienen miedo de que cumplan sus amenazas. Pero éste no es el momento para acobardarse o actuar como el típico demócrata que hemos visto en los últimos ocho años. Los demócratas le concedieron a Bush una elección robada. Los demócratas le dieron a Bush los votos que necesitaba para invadir un país soberano. Cuando obtuvieron la mayoría en el Congreso en 2007, se negaron a parar la guerra. Y ahora se los ha asustado para que sean cómplices en el crimen del siglo.
  Tienen que llamarlos ahora y decir "¡NO!" Si les permitimos que hagan esto, sólo imaginen lo difícil que será concretar algo positivo cuando el presidente Obama esté en la Casa Blanca.
  
  LA FORTALEZA DE ESTOS DEMÓRATAS DEPENDE DEL APOYO QUE LES DAMOS. LLAMEN AL CONGRESO AHORA.
  http://www.michaelmoore.com/
• 

  EL DVD

  Posted: 17-October-2008, 10:25am CEST by José Luis Muñoz

  MULHOLLAND DRIVE
  David Lynch
  La devoción de David Lynch por su peculiar universo es casi una excentricidad en una cinematografía como la norteamericana mayoritariamente dedicada a ofrecer productos planos y masticados a sus masivos y poco exigentes espectadores. A lo largo de una ya dilatada carrera, el director de ?Terciopelo azul? se ha mostrado fiel a su estilo narrativo - desde su ópera prima en blanco y negro, la kafkiana ?Cabeza borradora? ? y seducido por el lado oscuro de la personalidad humana. Su peculiar forma de filmar, intransferible, le permite envolver con papel couché fascinantes historias que nunca son lineales y siempre se mueven en el mundo de la sugerencia. Denuncian los detractores del James Stewart de Marte - como lo denomina Mel Brooks, uno de sus mentores y productor de ?El hombre elefante?-, que tras el virtuosismo de sus elaboradas y enfáticas imágenes no hay absolutamente nada, que su cine es como un queso hueco, una mera vestimenta que palia los muchos fallos de guiones poco creíbles que de otra manera no podrían ser aceptados por el público. Puede que en parte tengan razón y que su cine sea sustancialmente formal, pero detrás de esas eficaces imágenes, de los inquietantes encuadres subrayados por la música de Angelo Baladamanti, hay una materia inaprensible que escapa del celuloide y va directamente a la mente del espectador.
  Lynch no sería el que es sin el éxito sin precedentes de la serie de culto ?Twen Peeks?, fenómeno sociológico a tener en cuenta por cuanto casi todos los millones de espectadores que siguieron, semana tras semana, el famoso melodrama urdido alrededor de la muerte de Laura Palmer no entendieron absolutamente nada de lo que decía Lynch, si es que el realizador de ?Cabeza borradora? intentaba contar algo mínimamente coherente. Pero poco importaba lo que se explicaba cuando tanto peso tenía el cómo. Y en definitiva en eso consiste el cine, o la literatura, en contar un argumento, muchas veces contado ? todas las historias están contenidas en los clásicos griegos o, si se quiere, en Shakespeare ? con fórmulas originales, y a originalidad y capacidad de fascinación pocos hay que le puedan ganar la partida a Lynch.
  En ?Mullholand drive? el director norteamericano vuelve a sus temas más queridos, tras el punto y aparte que supuso esa obra maestra del cine inteligible y lineal, ?Una historia verdadera?, que parecía dedicado a aquellos que dudaban que pudiera contar una historia a la manera clásica. Tiene mucho la última película de Lynch de ?Terciopelo azul?, pero más de ?Carretera perdida?. Un accidente de coche vuelve amnésica a una hermosa morena llamada Rita (inquietante debut de Laura Harring) que se refugia en el apartamento de una pizpireta muchacha rubia llamada Betty (Naomi Watts) que llega a Los Ángeles con el sueño de convertirse en una estrella de cine. Entre ambas muchachas se establece algo más que una amistad mientras Rita cree recordar pasajes de su vida pasada y otra relación con una muchacha rubia muy parecida a la que la acoge y la ayuda en la búsqueda de su identidad.
  Lynch construye una historia laberíntica, que admite infinidad de lecturas ? él da la propia, pero cada espectador es libre de coger la que más le guste ?, en la que se entrecruzan el presente, el pasado, los sueños y los deseos. Brilla con fuerza el talento de este inclasificable director en esta película que versa sobre el mundo de Hollywood ? la mafia que manipula el rodaje de la película que debe rodar Adam; el casting impagable de Naomi Watts con un rijoso galán maduro; las fiestas en la casa de la piscina - con algún homenaje al mago del suspense ? la mujer morena se convierte en rubia, como Kim Novak en?Vértigo? ? y divertidos guiños cómicos? el estúpido director de cine Adam sorprendiendo a su mujer con su amante; el gigante mafioso sacudiendo a la esposa histérica que se le encarama en la espalda; Adam sumergiendo las joyas de su infiel esposa en un cubo de pintura rosa - que parecen extraídos del cine italiano.
  Algo parece haber cambiado entre las bambalinas de Hollywood cuando un film tan transgresor ? por lo que cuenta y cómo lo cuenta ? como ?Muholland drive? haya estado, aunque finalmente haya sido derrotado, en la carrera de los oscars. Y un último apunte: sólo un genio consigue remontar el puzzle de lo que iba a ser una serie para televisión ? que sesudos empresarios del show bussines rechazaron ? y hacer con esos retales de celuloide, más nuevos planos rodados gracias a capital francés que confió en él, esta inclasificable joya cinematográfica. ?Mulholland drive? es una bella pieza de cine mayúsculo, tan exquisita como morbosa, un rompecabezas que cada uno ordena a su manera y que aconseja quizá más de un visionado. Tiene el espectador, al abandonar la sala, la sensación de haber sucumbido a una sesión de hipnosis de la que no acaba de despertar y cuyo efecto se prolonga durante días. Cine que transciende, en definitiva. JOSÉ LUIS MUÑOZ